viernes, febrero 04, 2011

Repasando "Eros y Civilizacion" de Marcuse

[English version below]

El otro día repasaba "Eros y Civilización" de Marcuse (Seix Barral 9ª ed. 1976). Algunos comentarios rápidos:

- No estoy de acuerdo con la concepción peyorativa del concepto de Nirvana que queda patente en este silogismo que subyace en las teorías freudianas (Pag. 37)

Instinto de vida (Eros) -> Principio del Placer -> Principio de Nirvana -> Instinto de muerte (Thánatos)


Cuando realmente creo que debe de ser
Instinto de vida (Eros) -> Principio del Placer -> Principio de Nirvana -> Instinto de Unidad y Plenitud (Consciencia).

***
- ¿No debería Marcuse ligar el concepto de "represión excedente" al marxiano de "plusvalia"? (Pag. 48).

***
- En las ultimas teoría de metapiscología de Freud "los instintos [...] son definidos [...] como una fuerza determinante que otorga al proceso de la vida una dirección (Richtung) definida, considerándolos como principios de vida (Pag. 39) ¿Puede leerse esto en clave teleológica?

***
- A la luz de la idea de una sublimación no represiva, la definición freudiana de Eros como lucha por formar la sustancia viva dentro de unidades cada vez más grandes, para que la vida pueda ser prolongada y llevada a un desarrollo más alto (Pag. 197) alcanza un nuevo significado. El impulso biológico se prolonga en un impulso cultural: de nuevo ¿un sentido en la evolución del universo?, ¿la consciencia?

-----------------------------------------------


The other day I was reviewing "Eros and Civilization” Marcuse (Seix Barral 9 th Spanish ed.1976). Here some quick comments:

- I disagree with the pejorative conception of the concept of Nirvana that is evident in this syllogism that underlies Freud's theories (p. 37)

Life instinct (Eros) -> Pleasure Principle -> Nirvana Principle -> Death Instinct (Thanatos)

When I really think it should be

Life instinct (Eros) -> Pleasure Principle -> Nirvana Principle -> Desiree of Unity and Wholeness(Consciousness)
.

***
- Should not Marcuse link the concept of "surplus repression" to Marx's "surplus value"?(P. 48).

***
- In the late Freud's meta-psychology theory of "instincts [...] [...] are defined as a driving force that gives life a defined process direction (Richtung) , considering as principles of life (p. 39) Can you read this in teleological key?

***
- In the light of the idea of a non-repressive sublimation, Freud's definition of Eros as a struggle to form the living substance into ever larger units, so that life can be prolonged and brought to a higher development (p. 197) to a whole new meaning. The biological drive is extended by a cultural impulse: again "is a direction in the evolution of the universe?, is that consciousness?

7 comentarios:

Anónimo dijo...

Discussão prazeroza neste sítio, visões deste modo dão valor ao indivíduo que ler neste espaço :/
Realiza mais de este web site, aos teus seguidores.

Alberto Jimenez "Revolware" dijo...

Gracias y buena dicha...

Anónimo dijo...

Tengo algo de sabiduría maravillosa.

Anónimo dijo...

Merci d'avoir un blog interessant

Alberto Jimenez "Revolware" dijo...

Thanks to all of you who had left comments to the post.

Salud

Anónimo dijo...

Greetings,

I have a question for the webmaster/admin here at integral-es.blogspot.com.

Can I use some of the information from this post right above if I give a backlink back to your website?

Thanks,
Oliver

Alberto Jimenez "Revolware" dijo...

Of course you may use anything you find here usefull, don´t need to backlink but that would be appreciated.

Cheers